El 28 de octubre de 2026, iGaming Business informó de que la Asociación Comercial Sueca del Juego Online (BOS) ha pedido a Spelinspektionen, la Autoridad Sueca de Juego, que replantee cómo supervisa el cumplimiento de la normativa contra el blanqueo de capitales (AML). La petición se apoya en un informe que BOS encargó al despacho Nordic Legal. No se ha indicado la fecha de publicación del informe.
Todas las cifras que siguen proceden de ese único medio, y ninguna segunda fuente independiente ha confirmado ninguna de ellas.
Según iGaming Business, Nordic Legal comparó a Spelinspektionen con la Autoridad de Supervisión Financiera (FI), la Junta Administrativa del Condado de Estocolmo y la Inspección Escolar sueca. El despacho examinó, según se informa, 12 resoluciones de Spelinspektionen en materia de AML dictadas desde 2021. En 11 de ellas, afirma el informe, la autoridad se basó sobre todo en la revisión de muestras pequeñas, de entre cinco y 15 expedientes de clientes.
El informe también analizó la cuantía de las sanciones. Revisó nueve resoluciones de AML entre 2022 y 2025, y en siete la sanción igualaba o superaba el 50 % del máximo legal, según el medio. Dos de ellas llegaron aproximadamente al 91 % y al 100 %. Como término de comparación, el informe sitúa las sanciones de la FI por AML en grandes casos bancarios en torno al 20 %–27 % de su máximo.
Siete de nueve equivale a que cerca del 78 % de las resoluciones revisadas imponía sanciones iguales o superiores a la mitad del máximo legal.
El secretario general de BOS, Gustaf Hoffstedt, dijo que la autoridad de juego es más severa y menos dada al diálogo que otras autoridades suecas, informó iGaming Business.
A principios de octubre de 2026, según el mismo medio, Spelinspektionen impuso 4 millones de coronas suecas (SEK), unos 401.010 dólares, a la división de juego de Hillside Group y 40 millones de SEK a su negocio de apuestas deportivas. iGaming Business no informó de los motivos de ninguna de las dos sanciones.
Spelinspektionen declinó hacer comentarios sobre el informe cuando iGaming Business le preguntó.
Quedan varias preguntas abiertas. Tal como se describe, el informe no indica los máximos legales en coronas, así que los porcentajes no pueden convertirse en importes reales ni compararse en términos absolutos con las multas bancarias de la FI. Tampoco dice si el tope de la FI se calcula igual que el de Spelinspektionen, y eso importa para cualquier comparación de porcentaje con porcentaje. No está claro, además, si las muestras de cinco a 15 expedientes son inusuales, porque no se describen las prácticas de muestreo de las otras tres autoridades. El informe completo de Nordic Legal resolvería estos puntos, siempre que incluyera una tabla resolución por resolución y los métodos de las autoridades comparadas.
Elaborado con IA a partir de fuentes independientes y publicado automáticamente, sin revisión editorial previa. Cómo usamos la IA