El diputado provincial bonaerense Roberto Vázquez, del Frente Renovador, presentó un proyecto que impondría un arancel obligatorio para acceder a sitios de apuestas en línea y a locales de juego físicos en la provincia de Buenos Aires, según una nota de Yogonet publicada el 28 de octubre de 2026.
La nota no indica cuándo se presentó el proyecto. Todos los datos que siguen provienen de esa única fuente. Ningún segundo medio independiente ha confirmado la iniciativa ni su contenido.
Según Yogonet, el arancel para las plataformas digitales equivaldría al valor de 10 apuestas mínimas de la modalidad correspondiente. No sabemos cómo se fijaría para los establecimientos físicos.
La misma nota afirma que todo lo recaudado se destinaría a programas de diagnóstico, investigación y tratamiento de la ludopatía, y a la capacitación, con especial atención a niños y adolescentes. Vázquez sostiene que la finalidad principal del proyecto es preventiva, no recaudatoria.
El proyecto, tal como lo describe Yogonet, también impone obligaciones a los operadores y al gobierno provincial. Los operadores en línea deberían incorporar sistemas de alerta temprana que midan el tiempo de conexión y los montos apostados. Las plataformas tendrían que ofrecer herramientas sencillas para fijar límites y pedir ayuda, entre ellas la autoexclusión de los sitios de juego. El gobierno provincial, por su parte, debería mantener un registro actualizado de los establecimientos, plataformas y operadores alcanzados, con sus responsables, sus licencias y los medios de cobro autorizados para el arancel.
La ventaja de la casa permite dimensionar el cargo. Un arancel de 10 apuestas mínimas se paga completo, mientras que una apuesta le cuesta al jugador, en promedio, solo su pérdida esperada. En la ruleta de un solo cero, donde la ventaja es de 1/37, es decir, cerca de 2,70 %, haría falta apostar unas 370 veces la apuesta mínima para que la pérdida esperada igualara ese monto. El cálculo se puede reproducir con nuestra calculadora de ventaja de la casa.
En juegos con una ventaja menor, hacen falta todavía más apuestas.
No hemos visto el texto del proyecto. Sin él, no podemos decir con qué frecuencia se cobraría el arancel ni cómo se recaudaría más allá del registro. Tampoco conocemos los montos de apuesta mínima de las plataformas involucradas, ni cómo se elegiría la modalidad en un sitio que ofrece varias. Ignoramos, además, qué le ocurriría a un jugador que se negara a pagar.
Según Yogonet, el proyecto llega mientras la Cámara de Diputados bonaerense debate una llamada «megaley» de regulación de plataformas, y los bloques trabajan para acordar un único dictamen de consenso. No queda claro, con la información de que disponemos, si la propuesta de Vázquez se incorporaría a ese texto o seguiría su propio camino.
Elaborado con IA a partir de fuentes independientes y publicado automáticamente, sin revisión editorial previa. Cómo usamos la IA