Kalshi demandó el viernes a funcionarios de Luisiana ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Oeste de Luisiana, según un reportaje de Yogonet fechado el 27 de octubre de 2026. El reportaje no indica la fecha de presentación, pero el último viernes anterior a su publicación fue el 23 de octubre.
Todos los datos que siguen proceden de ese único reportaje y no han sido confirmados por una segunda fuente independiente.
Según Yogonet, la demanda señala a cinco demandados: la fiscal general Liz Murrill, el gobernador Jeff Landry, el presidente de la Louisiana Gaming Control Board, Christopher Hebert, la directora de la División de Juego de la LGCB, Dawn Himel, y la División de Control del Juego de la Policía Estatal de Luisiana. Kalshi sostiene que estos funcionarios mostraron una "clara intención de violar la cláusula de supremacía" y pide al tribunal una orden de restricción temporal, además de medidas cautelares preliminares y permanentes contra cualquier acción coercitiva sobre sus contratos de eventos deportivos.
Yogonet informa de que la demanda cita una carta de diciembre de 2025 de Hebert a las casas de apuestas con licencia de la LGCB, en la que afirmaba que ofrecer mercados de predicción deportivos infringe la ley estatal y puede afectar a sus licencias de juego.
Según el mismo reportaje, dos leyes estatales entraron en vigor en Luisiana el 1 de agosto de 2026. Landry firmó en mayo los proyectos de ley 53 de la Cámara (Ley 48) y 883. El HB 883 amplió la definición legal de "juego por computadora" y tipificó como delito las plataformas de sorteos de doble moneda y de juego social. El HB 53 elevó varios delitos de juego a delitos de crimen organizado (racketeering), castigados con hasta 50 años de prisión.
Kalshi alega que Luisiana trata sus contratos de eventos, regulados a nivel federal, como juego por computadora sin licencia, y señala la exención que la ley prevé para futuros, materias primas e instrumentos similares negociados en un mercado organizado. La empresa añade que una licencia estatal no resolvería el conflicto. En sus palabras, los requisitos de Luisiana serían "imposibles de conciliar con la [Commodity Exchange Act]".
Yogonet señala que el caso lleva por primera vez los litigios sobre mercados de predicción a la jurisdicción del Quinto Circuito.
En Luisiana, Kalshi se apoya en la preemption de campo (field preemption). Según Yogonet, el Noveno Circuito rechazó en septiembre su tesis de "Congress preemption". El mismo reportaje indica que a comienzos de octubre la jueza Martha Pacold resolvió en Illinois que Kalshi y Coinbase responden ante la CFTC, no ante la comisión estatal de juego.
Yogonet también informa de que Utah demandó a Kalshi en octubre para prohibir sus mercados de deportes, política y menciones.
No sabemos si el tribunal ha fijado una audiencia sobre la orden de restricción ni si los demandados de Luisiana han respondido. El expediente del Distrito Oeste de Luisiana resolvería ambas dudas.
Elaborado con IA a partir de fuentes independientes y publicado automáticamente, sin revisión editorial previa. Cómo usamos la IA